給付服務費

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度竹北小調字第1296號 聲 請 人 沐序空間設計有限公司 法定代理人 張思嘉 相 對 人 陳秋雪 訴訟代理人 洪坤宏律師 上列當事人間請求給付服務費事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件移送臺灣臺中地方法院。 　理　由 一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法 律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。」民事訴訟法第24條規定甚明。又按當事人以合意定第一審管轄法院者，如具備本法所定之要件，當事人及法院均應受其拘束，除專屬管轄外，合意管轄得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定同此見解）。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，同法第28條第1項亦定有明文。 二、本件依兩造所訂立之室內設計委託合約書第12條約定：「因 本契約發生之爭議，雙方得同意以台灣台中地方法院為第一審管轄法院」（見司促卷第13頁），是以，雙方已合意由臺灣臺中地方法院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條第1項之規定，自應由臺灣臺中地方法院管轄，爰依原告聲請（見竹北小調卷第17至19頁）將本件移送於該管轄法院。 三、據上，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月 　　4　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　潘韋廷 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新台幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳佩瑩