損害賠償(交通)

臺灣新竹地方法院民事小額判決 113年度竹北小字第366號 原 告 泰安產物保險股份有限公司新竹分公司 法定代理人 賴金輝 訴訟代理人 張緯珏 被 告 呂胤澄 上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國113年11月27日 辯論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應給付原告新臺幣15,125元，及自民國112年6月12日起 至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣700元，並加給 自判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，餘由原告負擔。 四、本判決第一項得假執行。 五、原告其餘假執行之聲請駁回。 　　事實及理由要領 原告主張被告於民國112年6月22日10時42分許，無照駕駛車牌00 0-0000號自用小客車，行經新竹縣新埔鎮廣和路與福德街口，因 直行不慎車禍，致訴外人翁茱莉美受傷，原告因而支付保險理賠 金新臺幣(下同)21,607元等事實，業據其提出與其主張相符之證 據資料為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲 明或陳述。本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。本院審 酌事故發生時，被告（行向為閃紅燈）應禮讓來車並注意車前狀 況，卻疏未為之，因而與翁茱莉發生碰撞，就系爭事故之發生自 應負過失責任。惟訴外人翁茱莉（行向為閃黃燈）亦有未依規定 減速之過失，本院綜合雙方之過失情節及相關事證，認被告與翁 茱莉應各負70％、30％之過失責任，原告既代位行使翁茱莉之損害 賠償請求權，自應同受拘束。從而，原告依據侵權行為之法律關 係及強制汽車責任保險法第29條第1項第5款之規定，請求被告給 付如主文所示之金額（小數點以下四捨五入）及利息（起訴狀繕 本於113年6月12日發生送達效力），為有理由，應予准許，逾此 範圍則無理由。本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8適 用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定 ，應依職權宣告假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請亦失 所附麗，應併予駁回。又本件訴訟費用確定為1,000元，爰依勝 敗比例命二造負擔，並給付自判決確定翌日起之遲延利息，附此 敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　竹北簡易庭　法　官　高上茹 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決 送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事 人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審 裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳筱筑 附錄： 一、民事訴訟法第436條之18第1項： 　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　（一）原判決所違背之法令及其具體內容。 　　（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。