返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事小額判決 113年度竹北小字第391號 原 告 臺灣土地銀行股份有限公司 法定代理人 何英明 訴訟代理人 廖宏武 被 告 林春即艾美服飾 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國113年9月20 日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟壹佰柒拾捌元，及其中新臺幣伍 萬壹仟壹佰柒拾元自民國一一三年二月一日起至清償日止，按週 年利率百分之二點五計算之利息，並自民國一一三年三月二日起 至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期 超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起 至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 竹北簡易庭 法 官 楊子龍 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決 送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 書記官 洪郁筑 附錄： 一、民事訴訟法第436條之18第1項： （小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：(一)原判決所違背之法令及其具體內容。(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。