損害賠償

臺灣新竹地方法院民事小額判決 113年度竹北小字第412號 原 告 黃薏彤 訴訟代理人 楊韻蒼 被 告 楊金菱 上列當事人間損害賠償事件，本院於民國113年9月25日辯論終結 ，判決如下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理由要領 一、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。又於故意公然貶損他人名譽之行為，應考量表意人是否有意直接針對他人名譽予以恣意攻擊，或只是在雙方衝突過程中因失言或衝動以致附帶、偶然傷及對方之名譽。按個人語言使用習慣及修養本有差異，有些人之日常言談確可能習慣性混雜某些粗鄙髒話（例如口頭禪、發語詞、感嘆詞等），或只是以此類粗話來表達一時之不滿情緒，縱使粗俗不得體，亦非必然蓄意貶抑他人之社會名譽或名譽人格。尤其於衝突當場之短暫言語攻擊，如非反覆、持續出現之恣意謾罵，即難逕認表意人係故意貶損他人之社會名譽或名譽人格。又就對他人社會名譽或名譽人格之影響，是否已逾一般人可合理忍受之範圍而言，按個人在日常人際關係中，難免會因自己言行而受到他人之月旦品評，此乃社會生活之常態。一人對他人之負面語言或文字評論，縱會造成他人之一時不悅，然如其冒犯及影響程度輕微，則尚難逕認已逾一般人可合理忍受之範圍。例如於街頭以言語嘲諷他人，且當場見聞者不多，或社群媒體中常見之偶發、輕率之負面文字留言，此等冒犯言論雖有輕蔑、不屑之意，而會造成他人之一時不快或難堪，然實未必會直接貶損他人之社會名譽或名譽人格，而逾越一般人可合理忍受之範圍（憲法法庭113年度憲判字第3號判決意旨參照）。 二、查被告固於民國113年4月17日在醫院病房以客家話講述「唉 ，真糟糕，不知道你娶到什麼鬼，糟糕哦，娶到這種人吼，娶到這樣的」之言詞，並為被告所不爭執，惟由兩造陳述及爭執之脈絡以觀，兩造長久以來因母親照料問題紛爭不斷、積怨已久，而當時所在場合為醫院病房，被告係面對病床方向為上開陳述，且原告本人並不在場，上開言詞客觀上雖令受語人心生不快，但審酌表意人即被告說話之動機、內容統整觀察，並非單純直接對於原告之人格本身予以羞辱、貶抑，故難認其主觀上係出於單純而直接侮辱原告之意而為該言詞。是參核上情之結果，本件依照表意脈絡整體觀察評價，參照兩造間為姑嫂關係及事件情狀等因素綜合評價，縱其上開言詞足令原告感到不快，揆諸前揭意旨，亦不能認被告所為該當不法侵害原告之名譽權，是原告之主張，應屬無據。原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付新臺幣10萬元，為無理由，應予駁回。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 竹北簡易庭 法 官 林哲瑜 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　 如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判 決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提起上訴。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 　　　　　　　　 書記官 彭富榮 附錄： 一、民事訴訟法第436條之18第1項： （小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。