給付分期買賣價金

臺灣新竹地方法院民事小額判決 113年度竹北小字第437號 原 告 創鉅有限合夥 法定代理人 迪和股份有限公司 上 一 人 法定代理人 陳鳳龍 訴訟代理人 林奕恩 被 告 陳彥存 籍設新竹縣○○鎮○○路0號（新竹○ ○○○○○○○○） 上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國113年10 月18日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣參萬陸仟陸佰陸拾元，及自民國一一二年 九月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息 。 被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟陸佰元，及自民國一一二年九月 十六日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起 至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　31　　日 　　　　　　　　　竹北簡易庭　法　官　楊子龍 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決 送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 洪郁筑 附錄： 一、民事訴訟法第436條之18第1項： 　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　(一)原判決所違背之法令及其具體內容。 　　(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。