損害賠償(交通)

臺灣新竹地方法院民事小額判決 113年度竹北小字第469號 原 告 黃俊原 被 告 許書元 上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國113年11月18日 辯論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應給付原告新臺幣3,440元。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣100元，並應自本 判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5之利息，餘由原告負擔。 四、本判決原告勝訴部分得假執行。 　　事實及理由 一、原告主張：被告於民國（下同）113年1月15日18時20分許， 駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱肇事機車），行經新竹縣竹東鎮東科路時，由後方撞擊原告騎乘之371-NGG號普通重型機車（下稱系爭機車、系爭事故），原告依侵權行為法律關係主張系爭機車修復費用新臺幣（下同）34,400元(均為零件費用)等語，並聲明：被告應給付34,400元。 二、被告則以：伊就系爭事故之發生及應負全部肇事責任並無爭 執，惟只願賠償機車折舊後之金額等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。 三、本院之判斷： ㈠、原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之新竹縣政府 警察局竹東分局二重埔派出所道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表、估價單等件在卷為證，與本院依職權向新竹縣政府警察局竹東分局調閱之現場圖、A3類表道路交通事故調查紀錄表、現場及車損照片（見本院卷第27-55頁），核屬相符，且為被告所不爭執，應認原告上開主張為真實。 ㈡、按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之 間應保持隨時可以煞停之距離；汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第1項、第3項分別定有明文。經查，被告於事故發生後警詢時已明確表示：「…行經肇事地點時，對方停等紅燈，我煞車不及撞上對方發生車禍。」，原告亦於警詢時表示：「…行經肇事地點時，我停等紅燈遭後方車輛追撞。」等情，有A3類道路交通事故調查紀錄表附卷可稽(見本院卷第333-35頁)，堪認被告騎乘肇事機車行經上開地點時，顯然疏於注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，亦未保持行車安全距離，即由後方追撞前方停等紅燈之原告，致系爭車輛受損，被告就系爭事故之發生，顯有過失，且系爭車輛之損害與被告之過失行為間，有相當因果關係，被告自應就本件事故負全部之過失責任。 ㈢、次按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；又汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價值，民法第184條第1項前段、第191條之2、第196條分別定有明文。又物被毀損時，被害人除得依據民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用，依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限。系爭車輛因系爭事故受損，經估價需支出維修費34,400元(均為零件費用)一節，業經原告提出估價單在卷可稽，即屬可信。再依行政院（86）財字第52051號、台（45）財字第4180號令公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，採定率遞減法計算其折舊，機械腳踏車之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊1000分之536，但其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本額之10分之9。又系爭機車輛係於103年6月出廠，有本院依職權查調之車號查詢汽車車籍資料在卷可佐，至本件肇事發生時即113年1月15日，已使用逾3年，系爭機車既非新車，修復時材料更換係以新品替換舊品，計算零件材料之損害賠償數額時，應扣除折舊部分，折舊後之金額為3,440元（34,400元0.1），據此認列系爭機車修理費為3,440元。 ㈣、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告賠償3,440元，為 有理由，應予准許。逾此範圍，則為無理由，應予駁回。 四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經 審酌結果，與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，附此敘明。 五、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執 行，並如主文第4項所示。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第91條第3項， 並依同法第436條之19第1項規定，確定訴訟費用之負擔如主文第3項所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　竹北簡易庭　　法　官　黃致毅 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　魏翊洳 附錄： 一、民事訴訟法第436條之18第1項： 　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 　　項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 　　理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。