返還價金

臺灣新竹地方法院民事小額判決 113年度竹北小字第485號 原 告 莊晋 被 告 程琳即百帝美髮院 上列當事人間返還價金事件，本院於民國113年10月30日辯論終 結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣10,900元，及自民國113年9月13日起至清 償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起 至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。 本判決得假執行。 　　理由要領 一、按因可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債權人得請求 求賠償損害；債權人於有第226條之情形時，得解除其契約；又契約解除時，當事人雙方回復原狀之義務，除法律另有規定或契約另有訂定外，受領之給付為金錢者，應附加自受領時起之利息償還之；又解除權之行使，不妨礙損害賠償之請求，民法第226條第1項、第256條、第259條第2款、第260條分別定有明文。 二、本件被告程琳開設之百帝美髮院已歇業，被告顯已無從依其 販售之現金抵用點券內容為給付，自屬因可歸責於債務人之事由致給付不能，致原告受有損害。又原告既起訴請求被告返還其購買現金抵用點券所支付之價金，顯然有以起訴狀繕本之送達作為解除契約之意思表示，應認其與被告間之契約業經合法解除。從而，原告以被告有債務不履行情事而解除契約，請求被告返還購買現金抵用點券所支出之價金10,900元及法定遲延利息，核屬有據，應予准許。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　 竹北簡易庭　　 法　官　 林哲瑜 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判 決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提起上訴。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 彭富榮 附錄： 一、民事訴訟法第436條之18第1項： 　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 　　項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 　　理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。