返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事小額判決 113年度竹北小字第520號 原 告 連線商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃仁埈 訴訟代理人 戴士強 被 告 陳彥存 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國113年12月2 7日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟肆佰零參元及自民國一一二年九 月三日起至清償日止，按年息百分之八點五計算之利息，暨自民 國一一二年十一月三日按逾期還款期數分別計收違約金，逾期一 期時收取新臺幣參佰元，連續逾期二期時收取新臺幣柒佰元，連 續逾期三期時收取新臺幣壹仟貳佰元，前開違約金之連續收取， 以連續三期為限。 訴訟費用新臺幣壹仟元及自本判決確定之翌日起至清償日止，加 給按年息百分之五計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行。 　　事實及理由要領 一、不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者， 非為訴之變更或追加，民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第256條分別定有明文。查，原告起訴聲明求為「被告應給付原告新臺幣（下同）4萬8,220元及自民國112年10月3日起至清償日止，按年息8.63％計算之利息…」，嗣表明有誤載事由，更正為「被告應給付原告4萬6,403元及自112年9月3日起至清償日止，按年息8.5％計算之利息…」（見本院卷第7、47頁書狀、第59～60頁筆錄），程序上應予准許。 二、原告起訴主張被告向原告借款5萬元，卻未按期清償而喪失 期限利益，原告依消費借貸法律關係，求為被告清償本金4萬6,403元及其利息、違約金等語，業據提出如起訴狀所附之文件資料為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實，故原告對被告求為給付本、息、違約金如上，皆無不合，應予准許。 三、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行。 四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第91條第3項、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　 竹北簡易庭 法　官　周美玲 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本 庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依 訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣 示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書 （須附繕本），併繳納上訴審裁判費新臺幣2,250元。　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐佩鈴 附錄： 一、民事訴訟法第436條之18第1項： 　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 　　項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 　　理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　(一)原判決所違背之法令及其具體內容。 　　(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。