返還信用卡消費款

臺灣新竹地方法院民事小額判決 113年度竹北小字第523號 原 告 高雄銀行股份有限公司 法定代理人 鄭美玲 訴訟代理人 謝岳勳 被 告 蔡文松 上列當事人間返還信用卡消費款事件，經臺灣桃園地方法院中壢 簡易庭移送前來（113年度壢小字第516號），本院於民國113年1 0月17日辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告應給付原告新臺幣71,180元，及其中新臺幣69,695元自 民國113年3月14日起至清償日止，按週年利率百分之14.96計算之利息。 二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應自本判決確定之 翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。 三、本判決得假執行。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 竹北簡易庭 法　官　高上茹 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決 送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事 人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審 裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 書記官 陳筱筑 附錄： 一、民事訴訟法第436條之18第1項： （小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。