損害賠償(交通)

臺灣新竹地方法院民事小額判決 113年度竹北小字第533號 原 告 黃汝仁 被 告 盧勇志 上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國114年2月12日辯 論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應給付原告新臺幣1,353元，及自民國113年10月27日起 至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣21元，及加給自 判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。餘由原告負擔。 四、本判決第一項得假執行。 　　事實及理由 一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國112年6月26日14時38分許，騎乘車牌 號碼000-000號普通重型機車，於新竹縣○○市○○路○段0號旁巷子口，因轉彎未注意其他車輛，不慎與原告所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱系爭機車)發生碰撞，造成原告受有車輛修理費新臺幣(下同)13,550元、營業損失45,000元之損失，為此，爰依損害賠償之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告65,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；訴訟費用由被告負擔。 三、本院之判斷： (一)原告主張被告有行車過失之事實，已據其提出與所述相符之 估價單、薪資單、新竹縣政府警察局道路交通事故初步分析研判表、當事人登記聯單為證(見本院卷第13至21頁)，並有新竹縣政府警察局竹北分局於113年10月7日以竹縣北警交字第1133603335號函檢送本件交通事故相關卷宗附於本卷可稽，堪信原告主張之事實為真。 (二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。民法第184條第1項前段、第191條之2、第193條第1項、第196條、第203條分別定有明文。又物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊）（最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照）。原告主張因本件事故系爭機車受有機車零件13,550元之損害，則原告更新零件部分，應予折舊。然而以新零件更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用，應予扣除，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，機械腳踏車耐用年數為3年，依定率遞減法每年應折舊千分之536，惟折舊累積額總合不得超過該資產成本原額之十分之九，且參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」而為計算。茲查，系爭機車係於107年5月出廠使用，有公路監理WebService系統車號車籍查詢在卷可稽（見限閱卷），算至本件事故發生時之112年6月26日，系爭機車使用已逾耐用年數，是原告就零件部分，所得請求被告賠償之範圍，扣除折舊之後，應以1,353元（計算式詳附表）為限，是以，原告得向被告請求賠償之修復費用為1,353元，逾此部分之請求，不應准許。 (三)另原告主張受有營業損失45,000元，並提出薪資單為證。惟 原告僅泛稱事故當天無法前往照顧病人，且有受傷在家休養云云，然其並未提出其受傷之證明，以及有休養必要性之相關證明，故原告請求營業損失45,000元之部分，不應准許。 (四)按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付者，自受催告時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項前段、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。查原告對被告之侵權行為損害賠償請求權，係屬於未定給付期限之金錢債權，又係以支付金錢為標的，揆諸前述規定，原告自得請求被告給付自民事起訴狀繕本送達翌日即113年10月27日起（見本院卷第67頁)至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，為有理由。 四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付1,353元及自113 年10月27日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。 五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告 部分敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之19、第79條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　竹北簡易庭　法　官　高上茹 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決 送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事 人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審 裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳筱筑 附表 ----- 折舊時間　　　　　 金額 第1年折舊值　　　　13,550×0.536=7,263 第1年折舊後價值　　13,550-7,263=6,287 第2年折舊值　　　　6,287×0.536=3,370 第2年折舊後價值　　6,287-3,370=2,917 第3年折舊值　　　　2,917×0.536=1,564 第3年折舊後價值　　2,917-1,564=1,353 第4-6年折舊值　　　0 第4-6年折舊後價值　1,353-0=1,353 附錄： 一、民事訴訟法第436條之18第1項： 　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　（一）原判決所違背之法令及其具體內容。 　　（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。