損害賠償

臺灣新竹地方法院民事小額判決 113年度竹北小字第547號 原 告 李秀美 被 告 洪清國 上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟 ，由本院刑事庭裁定移送前來（113年度原附民字第6號），本院 於民國113年11月6日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　 文 被告應給付原告新臺幣49,730元，及自民國113年2月7日起至清 償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 本判決得假執行。 　　理由要領 被告將其所申辦之門號0000000000號及代收之簡訊驗證碼提供予 詐欺集團使用，使該等成員得以上開門號向橘子支行動支付股份 有限公司申請綁定橘子支付帳戶之電子支付服務後向原告詐取財 物，致原告匯款共計新臺幣（下同）49,730元至橘子支付帳戶內 ，堪認被告確有幫助該詐欺集團詐取原告財物之共同侵權行為事 實，且被告之行為與原告所受損害間亦有相當因果關係，故被告 對原告所受之損害，自應與該詐欺集團成員共同負侵權行為連帶 損害賠償責任，是原告依侵權行為法律關係請求被告給付49,730 元及法定遲延利息，核屬有據，應予准許。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　 竹北簡易庭　　 法　官　 林哲瑜 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判 決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提起上訴。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 彭富榮 附錄： 一、民事訴訟法第436條之18第1項： 　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 　　項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 　　理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。