返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事小額判決 113年度竹北小字第568號 原 告 元大商業銀行股份有限公司 法定代理人 張財育 訴訟代理人 鄧介榮 被 告 余品賢（原名余聖章） 上列當事人間因返還消費借貸款事件，本院於民國114年1月6日 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣32,512元，及其中新臺幣9,538元自民國1 13年10月18日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起 至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。 本判決得假執行。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　 竹北簡易庭　 法　官　黃致毅 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向 本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提 起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　魏翊洳 附錄： 一、民事訴訟法第436條之18第1項： 　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 　　項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 　　理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。