清償債務

臺灣新竹地方法院民事小額判決 113年度竹北小字第590號 原 告 晨旭企業管理顧問股份有限公司 法定代理人 偕漢佳 訴訟代理人 顏國政 被 告 余欣樺 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年11月26日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新台幣壹萬伍仟參佰伍拾參元，及其中新台幣參 仟伍佰貳拾捌元自民國113年11月4日起至清償日止，按年息百分 之五計算之利息。 被告應給付原告新台幣捌仟肆佰貳拾元，及其中新台幣參仟壹佰 零陸元自民國113年11月1日起至清償日止，按年息百分之五計算 之利息。 被告應給付原告新台幣壹萬壹仟玖佰肆拾參元，及其中新台幣肆 仟陸佰玖拾陸元自民國113年11月4日起至清償日止，按年息百分 之五計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應於本判決確定翌日起至 清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　　月　29 　　日 　　　　　　　　　竹北簡易庭　法　官　林南薰 以上正本係照原本作成。　　　　　　　 如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決 送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事 人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審 裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳麗麗 附錄： 一、民事訴訟法第436條之18第1項： 　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　(一)原判決所違背之法令及其具體內容。 　　(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。