損害賠償(交通)

臺灣新竹地方法院民事小額判決 113年度竹北小字第604號 原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司 法定代理人 藤田桂子 訴訟代理人 張穎婕 葉家秀 被 告 許文俊 上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國114年1月21日辯 論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣23,400元，及自民國114年1月7日起至清 償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起 至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。 本判決得假執行。 　　理由要領 本院依新竹縣政府警察局新湖分局檢送之道路交通事故資料，認 本件交通事故之發生係因被告駕駛車號000-0000號車變換車道不 慎碰撞原告所承保車號0000-00號車（下稱系爭車輛）之過失所 致。原告已依保險契約給付系爭車輛受損之修復費用新臺幣（下 同）23,400元（含工資、烤漆），經核均屬修復系爭車輛所必要 之費用。從而，原告依保險代位及侵權行為損害賠償之法律關係 ，訴請被告給付23,400元及自起訴狀繕本送達翌日即114年1月7 日（於113年12月17日公示送達，經20日發生效力，見本院卷第6 7頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由 ，應予准許。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　竹北簡易庭　法　官　林哲瑜 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決 送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事 人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審 裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林怡芳　 　　　　 附錄： 一、民事訴訟法第436條之18第1項： 　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 　　項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 　　理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。