清償債務

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度竹北簡調字第527號 聲 請 人 即 原 告 鄭揚鴻 相 對 人 即 被 告 LAI SIN GUAN 之繼承人 上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、按當事人書狀應記載當事人姓名及住所或居所，且該書狀及 其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第119條第1項分別定有明文，此為必須具備之程式。 二、查本件原告起訴請求清償債務，然起訴狀僅記載被告為 LAI SIN GUAN 繼承人，而未載明全體被告之姓名及真正住所或居所，亦未提出被繼承人 LAI SIN GUAN除戶戶籍謄本、繼承系統表暨全體繼承人最新戶籍謄本，使本院無從通知被告應訴，其起訴之程式顯有欠缺。嗣經本院裁定命原告應於10日內具狀補正記載起訴狀上被告之姓名及真正住所或居所，提出被告之戶籍謄本及被繼承人除戶戶籍謄本、繼承系統表、全體繼承人之最新戶籍謄本，並按補正後之被告人數提出完整之準備書狀及繕本，逾期即駁回起訴，該裁定已於民國113 年10 月7日送達原告，有送達證書附卷可稽。惟原告逾期迄今仍未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　竹北簡易庭　法　官　林南薰 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳麗麗