給付票款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決 113年度竹北簡字第262號 原 告 林建華 被 告 陳源洲 上列當事人間給付票款事件，本院於民國113年10月14日辯論終 結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣98萬元及自民國112年5月2日起至清償日 止，按年息百分之6計算之利息。 訴訟費用新臺幣10,680元由被告負擔。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、原告主張：被告於民國111年間不斷勸說原告及友人邱誰年 投資虛擬貨幣，告以投資年報酬率高達69.6%，被告願開立支票作為原告及邱誰年之投資保障，若1年後未達成上開報酬率，至少可以確保本金即支票面額之回收。基於信賴被告，原告與邱誰年於111年4月21日各出資新臺幣（下同）49萬元，合計98萬元，由原告匯入被告設於台新銀行之帳戶，被告則在111年5月1日開立國泰世華商業銀行竹北分行為付款人，票載發票日112年5月1日，面額98萬元，受款人為原告，票號AP0000000號之支票（下稱系爭支票），交付原告收執。詎被告所稱投資報酬從未兌現，票期屆至，系爭支票復遭以存款不足及發票人簽章不符為由退票。原告屢次催討，被告均置之不理，更提起本院112年度竹北簡字第614號確認支票債權不存在訴訟，經判決敗訴確定。原告自得本於票據之法律關係，聲明請求被告給付票款98萬元及自系爭支票提示日即112年5月2日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。 二、被告答辯：原告於111年4月間購買HNT幣礦機20台，買賣價 金98萬元，因慮及該20台礦機為國外進口，恐無法如期交貨，匯款後擔心不已。被告本於商業誠信，乃開立系爭支票，作為礦機會如期交貨之保證。嗣上開20台礦機於111年5月8日如期到貨，機器名稱並已登記於原告名下，開始上線運作，原告交付之98萬元價金也已給付國外廠商，原告本應將系爭支票交還與被告，詎原告非但未交還，更提示系爭支票，使支票退票，影響被告票信。系爭支票係為擔保交付礦機之用，被告已經履行，原告自不得向被告請求給付系爭支票之票款。並聲明：駁回原告之訴。 三、得心證之理由： 　㈠原告主張其執有被告簽發之系爭支票，屆期提示未獲付款等 情，業據提出系爭支票、退票理由單等影本為證，且為被告所不爭執，原告所為主張，堪信為真正。 　㈡按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 民事訴訟法第277條前段定有明文。次按票據乃文義證券及無因證券，票據上之權利義務悉依票據上所載文義定之，與其基礎之原因關係各自獨立，票據上權利之行使不以其原因關係存在為前提。執票人行使票據上權利時，就其基礎之原因關係確係有效存在不負舉證責任。若票據債務人以自己與執票人間所存抗辯之事由對抗執票人，依票據法第13條規定觀之固非法所不許，惟仍應先由票據債務人就該抗辯事由負舉證之責任。必待為票據基礎之原因關係確立後，法院就此項原因關係進行實體審理時，當事人於該原因關係是否有效成立或已否消滅等事項有所爭執，始適用各該法律關係之舉證責任分配原則（最高法院97年度台簡上字第17號裁判要旨參照)。本件被告抗辯簽發系爭支票之原因，係為擔保原告購買之礦機會如期交貨，且認礦機已於111年5月8日到貨，系爭支票應歸還被告云云，為原告所否認，則被告自應就其與原告間所存上述抗辯事由存在負舉證責任。 　㈢被告曾以上述抗辯事由為據，提起本院112年度竹北簡字第61 4號確認支票債權不存在之訴，經判決敗訴在案，此有上開判決影本在卷可憑，且經本院調取該案卷宗核閱無誤。被告所提確認系爭支票債權不存在之訴，既經判決駁回確定，則原告對被告之系爭支票債權存在，堪以認定。被告既未能舉證證明系爭支票之抗辯事由存在，就系爭支票自應負給付票款責任。 　㈣復按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。票據上之簽名 ，得以蓋章代之。發票人應照支票文義擔保支票之支付。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第6條、第126條、第133條分別定有明文。查被告既為無法證明系爭支票之抗辯事由存在，自應依支票上所載文義擔保支票之支付，並依上開規定給付利息。而原告係於112年5月2日為付款之提示，自得請求112年5月2日起至清償日止，按年息6%計算之遲延利息。 四、綜上所述，原告依票據之法律關係，請求被告給付98萬元及 自112年5月2日起至清償日止，按年息6%計算之利息，為有理由，應予准許。 五、本件係依民事訴訟法第427條適用簡易訴訟程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。 六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據， 於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　竹北簡易庭法　　　官　蔡孟芳 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　白瑋伶