清償債務

臺灣新竹地方法院民事判決 113年度竹北簡字第378號 原 告 法輔資產管理有限公司 法定代理人 洪 鈴 訴訟代理人 謝承佑 賴芷瑩 被 告 彭長盛 陳湘婷 上列當事人間清償債務事件，本院於民國113年12月26日言詞辯 論終結，判決如下： 　　主　文 被告彭長盛應給付原告新臺幣（下同）壹拾壹萬玖仟伍佰元，及 自民國（下同）一一三年六月十二日起至清償日止，按年息百分 之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用壹仟玖佰柒拾肆元由被告彭長盛負擔。 本判決第一項得假執行。但被告彭長盛如以壹拾壹萬玖仟伍佰元 為原告預供擔保後，得免為假執行。 　　事實及理由 壹、程序事項 一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；共同訴訟之被告數人， 其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權；定法院之管轄，以起訴時為準，民事訴訟法第1條第1項前段、第20條第1項、第27條分有明文。查被告陳湘婷、彭長盛（下稱被告2人）現戶籍地固為宜蘭縣，然原告於113年4月9日提起本件訴訟時，被告彭長盛之戶籍地為新竹縣湖口鄉，有被告彭長盛個人戶籍資料可憑（限閱卷第7-8頁），揆諸前開法條之規定，本院就本事件有管轄權。 二、被告2人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。 貳、實體事項　　 一、原告起訴主張： ㈠、被告2人為男女朋友關係，共同經營空調設備事業，並於112 年間以未經登記之「寶捷空調」名義，向訴外人雅光有限公司（下稱雅光公司）訂購如【附件】出貨單所示之商品（下稱系爭商品，卷第13頁），共計119,500元。雅光公司已分別於112年11月21日、同年月30日出貨，並由被告2人之房東及被告陳湘婷簽收，有上開出貨單可憑。詎被告2人於受領系爭商品後，遲未給付貨款119,500元，經雅光公司以line訊息不斷催促被告2人儘速給付貨款，均遭被告2人藉故推託，甚而為取信雅光公司，被告2人更傳送渠等身分證影本予雅光公司，有line對話截圖可證（卷第15-23頁）。 ㈡、雅光公司於113年1月起即無法與被告2人取得聯繫，無奈之下 ，於113年3月8日將上開119,500元之貨款債權讓與原告，有債權轉讓契約書可憑（卷第25頁），原告並以本件起訴狀之送達作為債權讓與之通知。爰依債權讓與法律關係、民法第367條提起本件訴訟，並聲明：⑴被告2人應連帶給付原告119,500元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。⑵訴訟費用由被告2人連帶負擔（卷第11頁）。 二、被告2人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。 三、本院之判斷： ㈠、按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支 付價金之契約；買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第345條第1項、第367條分有明文。經查： 　⒈證人即雅光公司業務人員李明等，於言詞辯論時具結證稱： 上開出貨單是我經手的，我只認識被告彭長盛，交易往來亦僅有跟被告彭長盛而已，並沒有賣給被告陳湘婷，我也沒有跟陳湘婷聯絡過，通常貨到一兩天，被告彭長盛就會匯款給雅光公司，但是這次系爭商品送到被告彭長盛指定之送貨地點，並由被告彭長盛房東、被告陳湘婷簽收後，被告彭長盛遲遲未給付貨款119,500元，經雅光公司不斷催告被告彭長盛給付，被告彭長盛均置之不理，後來是因為雅光公司希望被告陳湘婷當保證人，被告彭長盛才把被告陳湘婷的身分證傳給我，但是最後被告2人都沒有來雅光公司簽本票，也沒有簽保證，雅光公司因為聯繫不上被告2人，才把債權讓與給原告等語（卷第95-98頁）。足見系爭商品之買賣契約應係存在於雅光公司與被告彭長盛間，雅光公司僅對被告彭長盛有119,500元之貨款債權，對被告陳湘婷並無債權。 　⒉是以，縱雅光公司與原告簽立債權轉讓契約書，將其債權讓 與原告，然雅光公司對被告陳湘婷本無債權，故就此部分之債權讓與無效，原告僅受讓雅光公司對被告彭長盛之119,500元貨款債權。 ㈡、綜上，原告依債權讓與法律關係、民法第367條，請求被告彭 長盛給付119,500元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年6月12日（卷第39頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍，則為無理由，應予駁回。 四、末按所命給付之金額或價額未逾50萬元之判決，法院應依職 權宣告假執行，民事訴訟法第389條第1項第5款定有明文，本件原告勝訴部分，因所命給付之金額未逾50萬元，揆諸前開之規定，本院應依職權宣告假執行。另依民事訴訟法第392條第2項，職權為被告酌定相當之擔保後，併宣告得免為假執行。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決結果不生影響，爰不一一論列。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條，由法院酌量情形 命一造負擔，並確定第一審訴訟費用額為1,974元（即裁判費1,220元、證人日旅費754元）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　陳麗芬 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　 12 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　凃庭姍 【附件】雅光公司出貨單（卷第13頁，本院依職權遮掩電話、地 　　　　址等個人資料）