清償借款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決 113年度竹北簡字第460號 原 告 林聖宗 被 告 范棋翔 上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年10月14日辯論終 結，判決如下： 　　主　文 一、被告應給付原告新臺幣45萬元，及自民國113年8月16日起至 清償日止按年息百分之5計算之利息。 二、訴訟費用新臺幣4,850元由被告負擔，並應自本判決確定之 翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。 三、本判決得假執行。 　事實及理由 壹、程序方面： 一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。原告起訴原訴之聲明請求被告給付新臺幣(下同)45萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，嗣於本院審理期間減縮開利息依年息百分之5計算，核屬減縮應受判決事項之聲明者，參諸前揭規定，應予准許，合先敘明。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決，併此敘明。 貳、實體方面： 一、原告主張： 　　被告於民國(下同)113年1月4日向原告借款新臺幣(下同)45 萬元，詎借款屆期未為清償，經原告一再催討，均置之不理，為此起訴聲明請求：被告應給付原告45萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 　　任何聲明或陳述。　　　 三、本院之判斷： ㈠、原告主張之上開事實，業據提出借據、借貸和解書、聲明書 、對話紀錄等為證，核與原告主張情節相符，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，本院審酌原告所提證據，堪認原告主張之事實為真實。 ㈡、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，此為民法第474條第1項定有明文。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文所示之消費借貸款45萬元自起訴狀繕本送達(113年8月5日寄存送達，依民事訴訟法第138條第2項規定：寄存送達，自寄存之日起，經十日發生效力)翌日即113年8月16日起至清償日止按年息百分之5計算之利息，即無不合，應予准許。 四、假執行之宣告： 　　本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　竹北簡易庭法　　官　林麗玉 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高嘉彤