損害賠償

臺灣新竹地方法院民事判決 113年度竹北簡字第512號 原 告 吳澍宣 被 告 金塘惟 上列當事人間因被告詐欺等案件（本院113年度訴字第228號）， 原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁 定移送前來（113年度附民字第616號），本院於民國113年11月2 8日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國一一三年六月二十八 日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 壹、程序方面 　　被告金塘惟經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面 一、原告主張：被告金塘惟自112年10月間某日，加入由真實姓名 年籍不詳綽號「路遠」等人所操縱、指揮以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性之詐欺集團，屬有結構性之犯罪組織，並擔任上開集團之取款手（收水）工作，再轉交詐欺集團指定之成員，並約定薪資為每一天新臺幣（下同）30,000元。被告與前開不詳詐欺集團成員「路遠」等人間，共同意圖為自己之不法所有，基於三人以上共同犯詐欺取財罪之犯意聯絡，先由通訊軟體LINE暱稱「李美迪」等人於112年9月間，向原告佯稱投資股票獲利等語，致原告陷於錯誤，依指示於112年10月13日上午10時35分許，在新竹縣○○市○○街00號竹北火車站前，將上開詐欺款項40萬元交付予詐欺集團成員「路遠」等人指派之被告收取，而被告收取上開詐欺贓款後，即轉交予「路遠」指派之不知名成年男子，原告因而受有40萬元之損害。爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，請求被告負損害賠償責任，並聲明：(一)被告應給付原告40萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。(二)願供擔保請准宣告假執行。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述 三、得心證之理由： (一)原告主張其遭詐欺集團詐騙致陷於錯誤，於112年10月13日 上午10時35分許，在新竹縣○○市○○街00號竹北火車站前，交付詐欺款項40萬元予被告，因而受有40萬元財產損害等情，業據本院以113年度訴字第228號刑事案件判決被告犯三人以上共同詐欺取財罪，而處有期徒刑在案，有該刑事判決1份在卷可佐（見本院卷第15至20頁），復經本院依職權調閱刑事案卷核閱無訛。而被告未到庭為任何聲明或陳述，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。 (二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同，民法第184條第1項、第185條第1項分別定有明文。又所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為。加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號裁判要旨參照）。經查，本件原告遭詐騙之方式，係經由多人分工進行詐騙之集團犯罪行為，被告雖未直接接觸原告施用詐術，然其負責面交取款之行為，與其他共犯各自分擔實行詐欺犯罪行為一部，致原告受有損害，自為原告發生損害之共同原因，具有客觀共同關聯性，應成立共同侵權行為。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償其因遭詐騙而損失之40萬元，核屬有據。 (三)次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責 任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第203條有明文。本件原告對被告得請求之侵權行為損害賠償債權，係未約定期限之給付，亦未約定遲延利率，是原告請求自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即113年6月28日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，即屬有據。 四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付40萬元 ，及自113年6月28日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。 五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。原告雖陳明願供擔保聲請准予宣告假執行，核無必要，爰不另為准駁之諭知。 六、本件係依刑事訴訟法第504條第1項前段規定移送之附帶民事 訴訟，依同條第2項規定免納裁判費，復查無兩造就本件訴訟程序之其他訴訟費用支出，爰不另為訴訟費用負擔之諭知，併此敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　竹北簡易庭　法　官　彭淑苑 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應 按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併 繳納上訴審裁判費。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄧雪怡