給付分期買賣價金

臺灣新竹地方法院民事簡易判決 113年度竹北簡字第577號 原 告 仲信資融股份有限公司 法定代理人 黎小彤 訴訟代理人 黃玲臻 被 告 廖月瑗即廖泳涵 上列當事人間給付分期買賣價金事件，前經臺灣臺東地方法院民 國113年9月6日113年度東簡字第192號民事裁定移送前來，本院 於民國113年12月20日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟陸佰貳拾貳元及自民國一一 二年十一月二十五日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利 息。 訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元及自本判決確定之翌日起，加給 按年息百分之五計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，先予敘明。 二、原告主張：被告前向訴外人醫美傳說有限公司購買醫美療程 以及向訴外人名宇髮廊購買美髮服務，辦理零卡分期付款，上開價金債權均已讓與原告，但被告未如期繳款，迄今尚積欠本金新臺幣（下同）11萬9,622元及利息未清償，依分期付款買賣契約、債權讓與之法律關係提起本件訴訟，聲明：如主文第1項所示。 三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 四、原告上開主張業據提出所述相符之零卡分期付款申請暨合約 書、繳款明細等件為證（附於東簡卷第15～27、35～45頁），而被告經合法通知迄未到場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。從而，原告依分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。又，本件係就適用簡易訴訟程序之簡易案件所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。 據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第385條第1項前段、第78條、第91條第3項、第389條第1項第3 款，判決如主文。　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　 竹北簡易庭 法　官　周美玲 以上正本係照原本作成。 被告如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 暨添具繕本1件，並繳納上訴審裁判費新臺幣2,160元。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐佩鈴