清償借款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決 113年度竹北簡字第594號 原 告 鄧睿勝 被 告 哈吾印．赫拉 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年12月19日辯 論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣120,000元，及自民國113年11月12日起至 清償日止按年息5%計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告前多次向原告借款，迄至民國113年7月8日 止，尚有共新臺幣（下同）12萬元未歸還，兩造因而於是日簽立借款契約書，約定被告應清償系爭借款，然被告此後均未清償分文，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。 三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未以書狀為任何聲明或陳述 。 四、得心證之理由： 　㈠查原告主張之上開事實，業據原告提出兩造間之借款契約書 為證，核與原告主張情節相符，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，本院審酌原告所提證據，堪認原告主張之事實為真實。 　㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第474條第1項、第478條及第203條分別定有明文。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告清償借款12萬元，並就上開借款金額請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即113年11月12日（見本院卷第45頁）起至清償日止按年息5%計算之利息，於法有據，應予准許。 五、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付12萬 元，及自113年11月12日起至清償日止按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。 六、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被 告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　竹北簡易庭　法　官　潘韋廷 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳佩瑩