給付票款

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度竹北簡字第672號 原 告 何恭賢 上列原告與被告何少華之繼承人間請求給付票款事件，本院裁定 如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。 　　但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟 法第249條第1項所列第6 款定有明文。次按起訴，應以訴狀 　　表明當事人及法定代理人，同法第244條第1項第1 款定有明 　　文。又按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，亦 　　為同法第116條第1項第1款所明定。是提起民事訴訟，應依 民事訴訟法第116條第1項第1款及第244條第1項第1款之規定 　　，以書狀載明當事人姓名及住所或居所，為必須具備之程式 　　。 二、本件原告起訴並未依上開規定辦理，原告起訴狀僅列被告為 「何少華之繼承人」，並未標明何人為被告，前經本院通知補正正確被告姓名後，雖陳報何少華除戶戶籍謄本及部分繼承人戶籍謄本，惟何少華之全體繼承人姓名、可供送達地址尚屬不明，致訴訟程序無從進行，經本院民國113年11月14日裁定命原告於裁定送達之日起10日內補正提出何少華之繼承系統表、全體繼承人之最新戶籍謄本（記事勿略），並補正正確被告姓名，如繼承人均已拋棄繼承時，已聲請選任遺產管理人之證明文件等節，此裁定已於113年11月30日送達予原告，惟原告逾期迄未補正，有送達證書、本院收文、收狀資料查詢清單等在卷可憑，其訴不合法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 　　如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　民事第一庭法　官　林南薰 以上正本證明與原本無異。 如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳麗麗