損害賠償(交通)

臺灣新竹地方法院民事小額判決 113年度竹東小字第203號 原 告 謝綺恩 被 告 傅志雯 上列當事人間損害賠償事件，本院於民國114年1月10日辯論終結 ，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣（下同）16,072元，及自民國113年8月9 日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用1,000元由被告負擔百分之32，及自本判決確定之翌日 起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息；餘由原告 負擔。 本判決第一項得假執行。 原告其餘假執行之聲請駁回。 　　理由要領 一、按修復費用以必要者為限，以新品換舊品而更換之零件，應 予以折舊。查原告所有之車號0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛）受損之修復費用新臺幣(下同)89,000元(含零件47,700元、烤漆27,600元、工資13,700元)，有佳鑫汽車修理廠估價單、統一發票收據在卷可稽，而系爭車輛係於94年11月出廠，有系爭車輛車籍資料在卷可按，算至本件交通事故發生時之113年3月28日，已使用超過18年5月，依前揭說明，以新品換舊品而更換之零件，自應予以折舊。而依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自用小貨車耐用年數5年，採定率遞減法計算折舊，每年折舊369/1000，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之9/10，依此計算系爭車輛更新零件折舊後之必要修復費用即為4,772元（計算式如附表）。據此，系爭車輛之必要修復費用即為46,072元(計算式：工資13,700元＋烤漆27,600元+折舊後之零件4,772元)。於扣除被告於事故後已給付之30,000元後（見本院卷第103頁），原告僅能再請求被告給付16,072元。 二、據此，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付16,072元 ，及自起訴狀繕本送達翌日即113年8月9日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，並應依職權宣告假執行。至原告逾上開範圍所為之請求，則無理由，應予駁回，並駁回此部分原告假執行之聲請。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　竹東簡易庭　法　官　楊祐庭 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決 送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委 任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　范欣蘋 附表： ----- 折舊時間　　　　　 金額 第1年折舊值　　　　47,700×0.369=17,601 第1年折舊後價值　　47,700-17,601=30,099 第2年折舊值　　　　30,099×0.369=11,107 第2年折舊後價值　　30,099-11,107=18,992 第3年折舊值　　　　18,992×0.369=7,008 第3年折舊後價值　　18,992-7,008=11,984 第4年折舊值　　　　11,984×0.369=4,422 第4年折舊後價值　　11,984-4,422=7,562 第5年折舊值　　　　7,562×0.369=2,790 第5年折舊後價值　　7,562-2,790=4,772 附錄： 一、民事訴訟法第436條之18第1項： 　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 　　項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 　　理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。