損害賠償(交通)

臺灣新竹地方法院民事小額判決 113年度竹東小字第213號 原 告 林美思 被 告 廖子椉 上列當事人間損害賠償事件，本院於民國114年1月17日辯論終結 ，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣（下同）33,970元，及自民國113年6月8 日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用1,000元由被告負擔340元，及自本判決確定之翌日起至 清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息；餘由原告負擔 。 本判決第一項得假執行。 　　理由要領 一、原告請求被告支付修車費用新臺幣（下同）100,000元，其 中包含零件57,192元、工資42,808元，有原告提出之結帳發票在卷可參。而本件事故之原因，係因被告駕駛肇事汽車未注意車前狀態所致，且與原告所受損害間有相當因果關係，被告自應對原告所受損害負賠償責任。 二、按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並 不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）。查原告所有系爭車輛係民國99年7月出廠，有系爭車輛行照在卷可參，至本件事故發生之111年4月29日時，已使用約11年10個月，本院依行政院(86)財字第52051號、台(45)財字第4180號令公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，採定率遞減法計算其折舊，即系爭車輛耐用年數5年，每年折舊率千分之369，則零件扣除折舊後之修復費用估定為5,721元（計算式如附表）。又工資因不屬於零件，無折舊之適用，是系爭車輛之必要修復費用為48,529元（計算式：零件5,721元＋工資42,808元＝48,529元）。 三、惟按「損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕 賠償金額，或免除之」，民法第217條第1項定有明文。此項規定之目的，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院得以職權減輕或免除之。本院審酌本件事故發生緣由後，認原告亦有違反道路交通安全規則第112條第2項「汽車停車時應依車輛順行方向緊靠道路邊緣，其前後輪胎外側距離緣石或路面邊緣不得逾四十公分」之過失，而有百分之30之肇事因素，認被告應負擔百分之70之過失責任，爰依前開規定，減輕被告之賠償金額後為33,970元（計算式：48,529*0.7＝33,970，元以下四捨五入）。 四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付33,9 70元，及自起訴狀繕本送達之翌日即113年6月8日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　竹東簡易庭　法　官　楊祐庭 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決 送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委 任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　范欣蘋 附表 ----- 折舊時間　　　　　 金額 第1年折舊值　　　　57,192×0.369=21,104 第1年折舊後價值　　57,192-21,104=36,088 第2年折舊值　　　　36,088×0.369=13,316 第2年折舊後價值　　36,088-13,316=22,772 第3年折舊值　　　　22,772×0.369=8,403 第3年折舊後價值　　22,772-8,403=14,369 第4年折舊值　　　　14,369×0.369=5,302 第4年折舊後價值　　14,369-5,302=9,067 第5年折舊值　　　　9,067×0.369=3,346 第5年折舊後價值　　9,067-3,346=5,721 附錄： 一、民事訴訟法第436條之18第1項： 　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 　　項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 　　理由，不得為之。　　　　　 三、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　(一)原判決所違背之法令及其具體內容。 　　(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。