損害賠償(交通)

臺灣新竹地方法院民事小額判決 113年度竹東小字第216號 原 告 陳文貴 被 告 范植程 上列當事人間損害賠償事件，本院於民國114年1月17日辯論終結 ，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣（下同）35,000元，及自民國113年6月25 日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用1,000元由被告負擔700元，及自本判決確定之翌日起至 清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息；餘由原告負擔 。 本判決第一項得假執行。 原告其餘假執行之聲請駁回。 　　理由要領 一、本件原告起訴主張被告應給付新臺幣（下同）50,000元之精 神慰撫金等語。查原告因本件事故受傷，致其日常生活不便，衡情確實受有相當程度之精神上痛苦，本院審酌兩造之生活情況、學經歷並考量兩造經濟狀況（有兩造之稅務電子閘門財產所得調件明細表等可參，因屬個人隱私，僅予參酌，不予揭露）及被告之侵權行為態樣、過失情節等一切情狀，認原告所受精神上之損害，以50,000元以資撫平，尚屬相當，原告此部分之請求，即屬有據。 二、惟按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠 償金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。查本件被告雖有疏未注意車前狀況、即時採取必要煞停措施之過失，有本院少年法庭113年度少護字第160號宣示判決筆錄、監視器錄影畫面在卷可參，惟據兩造警詢筆錄、道路交通事故現場圖，亦可知原告有轉彎車未禮讓直行車之過失，且原告當時並無不能注意之情事，本院認原告有百分之30之肇事責任，被告應負百分之70％之過失責任比例，則依此比例計算，原告得請求被告賠償之金額為35,000元（計算式：50,000×70％＝35,000元）。 三、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告 給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回，併駁回此部分原告假執行之聲請。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　竹東簡易庭　法　官　楊祐庭 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決 送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委 任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　范欣蘋 附錄： 一、民事訴訟法第436條之18第1項： 　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 　　項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 　　理由，不得為之。　　　　　 三、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　(一)原判決所違背之法令及其具體內容。 　　(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。