損害賠償(交通)

臺灣新竹地方法院民事小額判決 113年度竹東小字第241號 原 告 鄒莊美雲 訴訟代理人 賴文瑞 被 告 何順賢 上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟 ，由本院刑事庭裁定移送前來（113年度附民字第223號），本院 於民國113年11月12日辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣46,045元，及自民國113年3月18日起至清 償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣306元，及自本判決確 定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息； 餘由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 原告其餘假執行之聲請駁回。 　　理由要領 一、原告主張被告於民國111年10月1日13時53分許，駕駛車牌號 碼0000-00號自用小貨車，沿新竹縣○○鄉○○路0段000號上坡由東南往西北方向行駛，行經雙林路2段702號前時，本應注意在設有禁止迴車標誌或劃有分向限制線，禁止超車線、禁止變換車道線之路段，不得迴車以及汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，即貿然由西往東方向違規橫越雙黃線至雙林路2段702號前之西向車道，適原告所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭機車）沿雙林路2段由東往西方向直行至該處，兩車因而發生碰撞，致原告人車倒地，並受有右小腿裂傷5公分、臉部擦挫傷、胸口擦挫傷、左膝擦挫傷等傷害（下稱系爭傷害）。原告因此支出醫療費用新臺幣（下同）900元及系爭機車維修費用16,800元，業經本院刑事庭以113年度易字第188號刑事判決被告犯傷害罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以1,000元折算1日確定在案，此有該刑事判決在卷可參（見本院卷第15至20頁），且為被告所不爭執，堪信為真正。 二、茲就原告主張之各項損害項目及金額分別審酌析述如下： 　㈠醫療費用部分 　　原告主張因被告之侵權行為受傷就醫治療，而受有醫療費用 900元一情，業據提出醫療費用收據為證（見本院卷第63至71頁），且被告亦未爭執，故原告此部分之請求，自屬有據。 　㈡系爭機車維修費用部分 　 按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並 不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理零件以新品換舊品，應予折舊）。而系爭機車於107年5月出廠，有公路監理系統車號查詢車籍資料在卷可考，雖不知實際出廠之日，惟參酌民法第124條第2項法理，推定為107年5月15日。又系爭機車於111年10月1日碰撞受損，距離出廠日已逾3年，依前揭說明，上開零件費用12,950元扣除折舊金額後，被告所應賠償之零件費用應為1,295元（計算式：12,950×0.1＝1,295）。是系爭機車因本件事故所支出之修復費用應為5,145元【計算式：工資費用3,850元＋扣除折舊後零件1,295元＝5,145元】，原告請求逾此金額部分，自無理由。 　㈢精神慰撫金部分 　　按法院對於非財產上損害之量定，應斟酌雙方之身分、地位 、資力與加害之程度及其他各種情形，核定相當之數額，其金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之。查原告因被告過失而受有系爭傷害，堪認身心均受有痛苦，其自得請求被告賠償精神慰撫金。本院審酌兩造之身分、地位、經濟狀況、被告之過失情節、原告所受傷勢可能所影響生活、工作之程度、時間長短及本院依職權調取之兩造財稅收入資料等一切情狀，認原告請求被告賠償40,000元之精神慰撫金，尚屬適當，應予准許。 　⒋基上，原告得請求被告給付之賠償金額為46,045元（計算式 ：醫療費用900元＋系爭機車維修費用5,145元＋精神慰撫金40,000元＝46,045元）。 三、查本件原告主張對被告之債權，並無確定期限，又以支付金 錢為標的，且起訴狀繕本係於113年3月7日寄存送達於被告住所地之警察機關，有本院送達證書為憑（見附民字卷第9頁），依民事訴訟法第138條第2項規定，於同年月00日生送達效力，是原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付46,045元，及自113年3月18日起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。 四、本件係原告於刑事訴訟程序提起之附帶民事訴訟，經本院刑 事庭裁定移送民事庭審理，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費。惟本件原告就系爭機車維修費用請求16,800元，因非在刑事附帶提起民事訴訟範圍，應徵裁判費1,000元，故就此部分依民事訴訟法第79條之規定，判決訴訟費用負擔如主文第3項所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　竹東簡易庭　法　官 吳宗育 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向 本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提 起上訴者，應一併繳納上訴審判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林一心 附錄： 一、民事訴訟法第436條之18第1項： 　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 　　項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 　　理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。