返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事小額判決 113年度竹東小字第293號 原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司 法定代理人 林衍茂 訴訟代理人 張有慶 被 告 林欣怡 上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國113年10月17日 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣陸仟柒佰貳拾柒元，及自民國一一三年四 月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之 利息；及自民國一一三年五月二十四日起至清償日止，其逾期六 個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開 利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取九期 違約金。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至 清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 竹東簡易庭 法　官　黃世誠 以上正本證明與原本無異。 如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，且須於判 決送達後20日內向本院提出上訴狀，並記載上訴理由。如委任律 師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 書記官 楊霽 附錄： 一、民事訴訟法第436條之18第1項： （小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。