返還信用卡消費款

臺灣新竹地方法院民事小額判決 113年度竹東小字第294號 原 告 元大商業銀行股份有限公司 設臺北市○○區○○○路0段00號0至0樓、00號0樓、0樓之0、0樓、0樓 法定代理人 張財育 訴訟代理人 邱慶琳 鄧介榮 被 告 彭秀香 上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國113年10月18 日辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣（下同）79,863元，及自民國100年7月10 日起至104年8月31日止，按週年利率百分之19.71計算之利息， 及自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利 息。暨自101年9月1日起逾期一期當月收取300元，連續逾期二期 當月計收400元，連續逾期三期當月計收500元，每次違約狀態最 高連續收取期數為三期之違約金。 訴訟費用1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償 日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。 本判決得假執行。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　竹東簡易庭　法　官　楊祐庭 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決 送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委 任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　范欣蘋 附錄： 一、民事訴訟法第436條之18第1項： 　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 　　項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 　　理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。