損害賠償

臺灣新竹地方法院民事小額判決 113年度竹東小字第364號 原 告 劉緹誼 被 告 林欣遠 上列當事人間損害賠償事件，本院於民國114年1月23日辯論終結 ，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣3萬元，及自民國113年12月24日起至清償 日止，按週年利率百分之5計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起 至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　理由要領 一、原告主張被告提供其配偶即訴外人張秀蘭所有之臺灣中小企 業銀行000-00000000000號帳戶(下稱系爭帳戶)予詐騙集團，嗣原告遭詐騙而匯款新臺幣(下同)3萬元至系爭帳戶之事實，業據本院調閱本院刑事庭113年度金訴字第774號刑事卷證核閱屬實，被告對此未爭執，且被告於前開刑事案件中就其上開犯行亦經自白，堪認原告此部分主張為真實。而被告雖辯稱其也是受害者，系爭帳戶被騙走後，後續動作我不知情，這筆錢與我無關，也非我指示他人去匯款、取款等語，然未提出其他具體事證，僅空言泛稱其為受害者云云，實無足採。 二、按故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人 共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項及第185條分別定有明文。本院依上開刑案之卷證資料，認被告係以幫助詐欺取財之犯意，提供系爭帳戶予身分不詳之詐欺集團成員使用，以此方式幫助收受及掩飾、隱匿犯罪所得之去向，致原告之匯款款項難以追償，且被告之幫助行為與原告受詐欺所受損害之間亦有相當因果關係，是以原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償其上開損害，應屬有據。 三、據此，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償給付3萬 元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年12月24日(見本院卷第31頁)起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，並應依職權宣告假執行。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2　　 月　 11 　　日 　　　　　　　　　竹東簡易庭　法　官　黃世誠 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決 送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委 任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊霽 附錄： 一、民事訴訟法第436條之18第1項： 　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 　　項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 　　理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。