損害賠償

臺灣新竹地方法院民事簡易判決 113年度竹東簡字第132號 原 告 吳俞憓 被 告 陳仲瑋 上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟 ，由本院刑事庭裁定移送前來（112年度原簡附民字第33號）， 本院於民國113年11月19日辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣150,000元，及自民國111年4月15日至清 償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 壹、程序方面： 　　本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面：　　 一、原告主張：被告基於幫助詐欺及幫助洗錢之不確定故意，先 於民國110年1月14日前往上海商業儲蓄銀行，就其原有之該銀行帳號000-0000000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）親自臨櫃申請網路銀行及行動網路銀行轉帳服務後，復於同年月20日再親自臨櫃申請設定每日最高轉帳金額為新臺幣（下同）200萬元之4個約定帳戶（000-0000000000000000、000-0000000000000000、000-0000000000000000、000-0000000000000000）。隨即於同年月25日前之某日，在不詳地點，將系爭帳戶存摺、提款卡、網路銀行帳號、密碼及身分證字號等資料提供予詐騙集團成員使用。嗣該詐騙集團成員取得系爭帳戶資料後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及掩飾、隱匿特定犯罪所得去向、所在之犯意聯絡，於109年12月初某日，透過社群軟體Instagram與原告取得聯繫後，復以通訊軟體LINE暱稱「vip客服」向原告佯稱利用BlockFolio投資平台可投資獲利等語，致原告陷於錯誤，而於110年1月26日10時45分許、同日10時46分許，分別匯款10萬元、5萬元至系爭銀行帳戶，致原告受有財產上損害15萬元，原告爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟。並聲明：㈠被告應給付原告15萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡請准供擔保宣告假執行。 二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、得心證之理由： 　㈠原告主張之上開事實，業經本院刑事庭以112年度原金簡字第 34號刑事簡易判決認定被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，處有期徒刑4月，併科罰金2萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日確定等情，有上開刑事簡易判決可佐（見本院卷第15至25頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，視同自認，則原告之主張堪信為真實。 　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。次按連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。經查，被告以前述方法將系爭帳戶之存摺、提款卡、網路銀行帳號、密碼及身分證字號等資料交予詐騙集團成員使用，容任他人持之作為詐騙原告之犯罪工具，造成原告損失15萬元，可見被告給予該行騙者詐騙之助力，促成該行騙者成功騙得原告15萬元，依上開說明，被告視為共同侵權行為人，對於原告所受上開損害，自應負賠償責任。又無證據可證明原告所受上開損害，業經該行騙者賠償。因此，原告請求被告賠償其15萬元，即屬有據。 四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。查本件原告主張對被告之債權，並無確定期限，又以支付金錢為標的，且起訴狀繕本係於111年4月14日送達被告，有本院送達證書附於本院111年度原附民字第23號卷宗可參，是原告請求自起訴狀繕本送達之翌日即111年4月15日起至清償日止，按週年利率5%計算之法定遲延利息，亦屬有據。 五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付15萬 元，及自111年4月15日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。 六、本件係就民事訴訟法第427條第2項第12款訴訟適用簡易程序 所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。原告雖聲明供擔保宣告假執行，惟此僅促使法院職權發動，不另為假執行准駁之諭知。 七、本件係原告於刑事訴訟程序提起之附帶民事訴訟，並經本院 刑事庭裁定移送本院民事庭審理，依刑事訴訟法第504條第2項規定，應免納裁判費，且本件兩造亦無其他訴訟費用之支出，自無庸確定訴訟費用額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　竹東簡易庭　法　官 吳宗育 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按 他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳 納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林一心