返還電信費等

臺灣新竹地方法院民事小額判決 114年度竹北小字第139號 原 告 陳雅惠 被 告 廖柏宇 上列當事人間返還電信費等事件，本院於民國114年3月5日辯論 終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣18,031元。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起 至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。 本判決第一項得假執行。 　　理由要領 原告主張其協助被告申辦電信門號，並將門號登記在原告名下， 實際使用人為被告，兩造口頭約定使用者付費，詎被告未依約定 繳納電信費，故由原告代為繳納新臺幣（下同）18,031元，爰依 不當得利法律關係請求被告返還等語，業據其提出對話紀錄、繳 費明細為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，復 未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，本院審酌原告所提證 據，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告本於不當得利之法 律關係，請求被告返還18,031元，為有理由，應予准許。至原告 另請求影印費30元，屬原告為保護其權益所支付之訴訟成本，原 告請求被告賠償此部分損害，礙難准許。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 3　　月　　26　　日 　　　　　　　　　竹北簡易庭　法　官　林哲瑜 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決 送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委 任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林怡芳 附錄： 一、民事訴訟法第436條之18第1項： 　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 　　項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 　　理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。