清償借款

臺灣新竹地方法院民事判決 114年度竹北小字第182號 原 告 吳海倫 被 告 MAC RHUNDY TAROMA MARK ANTHONY TAROMA 上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年3月31日辯論終結 ，判決如下： 　　主　文 被告MARK　ANTHONY　TAROMA應給付原告新臺幣肆萬元，及自民 國一一四年三月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利 息，如對被告MARK　ANTHONY　TAROMA之財產執行無效果時，由 被告MAC　RHUNDY　TAROMA給付之。 訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，並應自本判決確定之翌 日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　理由要領 依原告提出被告2人於2019年即民國108年8月24日，所簽立之收 據，可知被告MARK　ANTHONY　TAROMA於民國108年8月間，向原 告借得新台幣（下同）4萬元，並由被告MAC　RHUNDY　TAROMA擔 任其上開借款之保證人，然被告MARK　ANTHONY　TAROMA迄今仍 未返還原告上開之借款，則原告依民法消費借貸法律關係，請求 被告MARK　ANTHONY　TAROMA返還、給付其上開借款4萬元及法定 遲延利息，及依民法保證之法律關係，要求被告MAC　RHUNDY　T AROMA對其負保證責任，而為如主文第1項後段所示之請求，於法 即均屬有據而應予准許。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3　 月　　31　 　 日 　　　　　　　　　竹北簡易庭　　　　法　　官　鄭政宗 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決 送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事 人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審 裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　黃志微 附錄： 一、民事訴訟法第436條之18第1項： 　　（民事小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭 執事項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由 ，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰ 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。