損害賠償

臺灣新竹地方法院民事小額判決 114年度竹北小字第50號 原 告 周承玥 被 告 蔡宛姍 上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟 ，由本院刑事庭裁定移送前來（113年度竹簡附民字第143號）， 本院於民國114年1月20日辯論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應給付原告新臺幣(下同)6萬1,846元，及自民國112年4 月12日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 二、本判決第一項得假執行。 　 事實及理由 壹、程序部分： 　　本件被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分 一、原告主張：　　 　(一)被告可預見將個人申辦行動電話號碼提供他人使用，可能 幫助他人實施詐欺取財犯行，竟仍基於幫助詐欺之犯意，於民國110年11月27日前某時提供其申辦0000000000號門號予姓名年籍不詳之詐騙集團，用以申請並認證蝦皮購物網站帳號「h3anooalgw」。該詐騙集團成員即意圖為自己不法所有，於110年11月27日下午7時許，以上開帳號登入蝦皮購物網站，並以網站內建之對話功能聯繫原告，佯稱：係網路買家，因無法順利下單，要和客服人員聯繫，並依客服人員指示使用QR-CODE刷卡付款云云，致原告陷於錯誤，而於如附表所示之時間，刷卡付款如附表所示之金額購買商品，使詐騙集團成員獲得免予支付對應商品價金之不法利益。嗣原告察覺有異報警處理，始循線查獲， 　　　被告涉嫌犯幫助詐欺得利罪，經本院113年度竹簡字第576 號刑事案件處有期徒刑三月，如易科罰金以1千元折算1日在案，為此請求被告賠償原告所受財物上之損失6萬1,846元。 　(二)並聲明：被告應給付原告6萬1,846元，及自起訴狀繕本送 達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 三、得心證之理由：　　　　　 　(一)原告上開主張，業據提出蝦皮購物網站對話紀錄翻拍照片 　　　附卷可稽，核與原告主張情節相符，而被告提供己所有申 辦0000000000號門號予姓名年籍不詳之詐騙集團，用以申請並認證蝦皮購物網站帳號「h3anooalgw」，作為詐欺得利犯罪之人頭帳號使用，亦經本院113年度竹簡字第576號刑事案件處有期徒刑三月，如易科罰金以1千元折算1日在案，亦經本院依職權調閱刑事案卷核閱無訛。而被告未到庭為任何聲明或陳述，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪認原告之主張為真實。 　(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任，此為民法第184條第1項所明定。次按，數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任﹔不能知其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，亦為民法第185條第1項、第2項著有明文。從而，被告提供己所有申辦0000000000號門號予姓名年籍不詳之詐騙集團，用以申請並認證蝦皮購物網站帳號「h3anooalgw」，幫助詐欺集團向原告詐欺得利，原告爰依民法第184條、第185條第2項規定，請求被告返還原告遭詐騙之金額6萬1,846元，即無不合，應予准許。 　(三)從而，原告請求被告賠償6萬1,846元，及自起訴狀繕本送 達翌日即112年4月12日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，即屬有據，應予准許。 四、假執行之宣告： 　　本件係就民事訴訟法第436 條之8 適用小額訴訟程序所為被 　　告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假 　　執行。　　 五、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，依 法本無須繳納裁判費用，且經本院刑事庭裁定移送後，於本院民事訴訟程序進行期間亦無支付任何訴訟費用，是本院於裁判時即不為訴訟費用負擔之諭知，併此敘明。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　竹北簡易庭法　　　官　王佳惠 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決 送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委任 律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃伊婕 附表： 編號 刷卡時間 刷卡金額(新臺幣) 1 110年11月27日晚間7時1分許 4,750元 2 110年11月27日晚間7時16分許 2萬8,548元 3 110年11月27日晚間7時24分許 2萬8,548元