清償債務

臺灣新竹地方法院民事小額判決 114年度竹北小字第64號 原 告 滙誠第二資產管理股份有限公司 法定代理人 莊仲沼 被 告 藍勇山 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年3月28日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟零參拾伍元，及自民國一○二年 二月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟伍佰伍拾壹元，及其中新臺幣壹 萬伍仟伍佰伍拾壹元自民國一○二年一月二十六日起至清償日止 ，按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起 至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　竹北簡易庭　法　官　楊子龍 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決 送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪郁筑 附錄： 一、民事訴訟法第436條之18第1項： 　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　(一)原判決所違背之法令及其具體內容。 　　(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。