損害賠償

臺灣新竹地方法院民事簡易判決 114年度竹北簡字第10號 原 告 徐芝 被 告 謝祀恒 上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟 ，由本院刑事庭裁定移送前來（112年度附民字第647號），本院 於民國114年1月23日辯論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應給付原告新臺幣(下同)150萬元，及自民國112年5月1 2日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 二、本判決第一項得假執行。 　事實及理由 一、原告主張： 　(一)被告可預見提供金融帳戶資料，可能幫助他人隱匿詐欺或 財產犯罪所得之財物，致使被害人及警方追查無門，竟仍基於幫助詐欺及違反洗錢防制法之不確定故意，於民國111年10月12日某時許，在社群軟體臉書見「短期高薪兼差」廣告加入通訊軟體LINE後，自通訊軟體LINE暱稱「葉梁宏」之詐欺集團成員處獲悉出售帳戶存摺、提款卡及密碼可得新臺幣（下同）32萬元，遂依「葉梁宏」之指示，於111年10月16日21時許，在臺中市○○區○○路000號1樓之統一超商，將其所申辦華南商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱華南銀行帳戶）提款卡及密碼當面提供予「葉梁宏」使用。嗣「葉梁宏」所屬之詐欺集團取得上開帳戶資料後，即與其他詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於111年8月下旬，以通訊軟體LINE暱稱「宏瀚官方客服188」向原告提供股票投資網站，並佯稱：投資股票獲利云云，致原告陷於錯誤，而依指示於111年10月17日12時3分許匯款150萬元至上開華南銀行帳戶內，旋遭該集團不詳成員提領一空。而被告所涉幫助犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，經本院113年度金簡字第6號刑事案件判處有期徒刑三月，併科罰金1萬元，罰金如易服勞役，以1千元折算1日在案，為此請求被告賠償原告所受財物上之損失150萬元。 　(二)並聲明：被告應給付原告150萬元，及自起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 二、被告則以： 　　被告願意賠償原告，但因被告能力有限，僅能每月分期清償 原告3千至5千元，無法一次清償原告等語。 三、本院之判斷： 　(一)原告上開主張，既為被告所不爭執，而被告提供己所有華 南銀行帳戶提款卡、密碼等資料，交付予身分不詳之成年人，作為詐欺取財及洗錢等犯罪之人頭帳戶使用，亦經本院113年度金簡字第6號刑事案件判處有期徒刑三月，併科罰金1萬元，罰金如易服勞役，以1千元折算1日確定在案，亦經本院依職權調閱刑事案卷核閱無訛，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪認原告之主張為真實。 　(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任，此為民法第184條第1項所明定。次按，數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任﹔不能知其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，亦為民法第185條第1項、第2項著有明文。從而，被告提供己所有華南銀行帳戶提款卡、密碼等資料交付不詳姓名年籍之人，幫助詐欺集團向原告詐取財物，原告爰依民法第184條、第185條第2項規定，請求被告返還原告遭詐騙之金額150萬元，即無不合，應予准許。 　(三)從而，原告請求被告賠償150萬元，及自起訴狀繕本送達 翌日即112年5月12日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，即屬有據，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 五、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，請求賠償損害事件，依 法本無須繳納裁判費用，且經本院刑事庭裁定移送後，於本院民事訴訟程序進行期間亦無支付任何訴訟費用，是本院於裁判時即不為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　竹北簡易庭法　　　官　王佳惠 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃伊婕