損害賠償(交通)

臺灣新竹地方法院民事裁定 114年度竹東簡調字第24號 聲 請 人 即 原 告 曾鈺淳 相 對 人 即 被 告 謝睿凱 上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明。民事訴訟法第 244條第1項第3款定有明文。所謂「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。是以原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最高法院98年台上字第599號判決要旨參照）。又應受判決事項之聲明必須明確一定，此乃起訴必備之程式（最高法院76年台上字第2059號判決要旨參照）。再按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。 二、查原告起訴(視為調解)時未於訴狀具體明確表明應受判決事 項之聲明，於訴之聲明欄位中空白未為任何表示，屬起訴程式之欠缺。嗣經本院命原告應於文到10日內補正正確之訴之聲明，逾期未補正，即駁回起訴後，該通知已於民國114年2月21日送達原告，有送達證書附卷可稽，然被告於期限屆至後至今，仍未具體明確表明應受判決事項之聲明。據此，原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回，併駁回原告假執行之聲請。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　竹東簡易庭　法　官　楊祐庭 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　范欣蘋