損害賠償

臺灣橋頭地方法院民事判決 113年度旗小字第163號 原 告 湯儀君 被 告 吳賢儒 上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟 （本院113年度簡附民字第223號），由本院刑事庭裁定移送前來 ，本院於民國113年12月3日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新台幣參仟參佰貳拾伍元，及自民國一百一十三 年八月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 　　事　實　及　理　由 一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、按小額訴訟程序之判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領，民事訴訟法第436條之18第1項定有明文。是本院就本件判決理由要領記載如下： 　㈠事件發生之時間：民國113年1月21日晚間10時28分許。 　㈡事故發生之地點：高雄市○○區○○○路00○0號統一超商新林眾門 市前。 　㈢受損車輛車號：000-0000號重型機車（車主為訴外人許立旺 ，業將對被告之損害賠償請求權讓與原告）。 　㈣修理費用即原告得請求之金額：零件折舊後新台幣（下同）3 ,325元（使用逾3年）。 　㈤請求依據：侵權行為之法律關係。又被告未於言詞辯論期日 到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，就原告請求視同自認，應予准許。 　㈥宣告准予假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389條 第1 項第3 款、第79條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　旗山簡易庭　法　官 盧怡秀 以上正本係照原本作成。 民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法 令為理由，不得為之。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並 須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具 體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 ），均須按他造當事人之人數附繕本。　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳秋燕