清償信用卡消費款

臺灣橋頭地方法院民事判決 113年度旗簡字第162號 原 告 永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人 曹為實 訴訟代理人 陳慕勤 林博源 被 告 魯圻妞 上當事人間清償信用卡消費款事件，本院於民國113年11月19日 言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新台幣壹拾萬伍仟伍佰柒拾玖元，及其中新台幣 壹萬肆仟伍佰玖拾捌元自民國一百一十三年六月二十七日起至清 償日止，按年息百分之十四點七五計算之利息，及其中新台幣捌 萬伍仟貳佰壹拾壹元自民國一百一十三年六月二十七日起至清償 日止，按年息百分之十五計算之利息。 訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔，並應給付原告自裁 判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計算之利 息。 本判決得假執行。 　　事　實　及　理　由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張略以：被告前向伊申請信用卡使用，各約定如申請 書條款所載。惟被告自民國113年1月30日起違約未清償，迄今尚積欠本金新台幣99,809元及利息、手續費未清償，爰依消費借貸契約之法律關係，提起本訴，並聲明如主文第一項所示。 　　被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。 三、原告就其上開主張，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、 消費交易明細等資料為證，經核與其所述相符；又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項之規定，視同自認。是原告之主張自堪信為真實，應予准許。 四、准予宣告假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389 條第1 項第3 款、第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　旗山簡易庭　　法　官 盧怡秀 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳秋燕