損害賠償

臺灣橋頭地方法院民事判決 113年度旗簡字第170號 原 告 劉映烈 被 告 劉秉穎 上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟 （本院113年度審附民字第223號），由本院刑事庭裁定移送前來 ，本院於民國113年12月9日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新台幣肆拾萬元，及自民國一百一十三年四月二 日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 　　事　實　及　理　由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張略以：被告劉秉穎依其社會生活經驗及智識程度， 可預見提供金融帳戶之金融卡、密碼及網路銀行帳號、密碼予他人使用，可能幫助掩飾、隱匿他人犯罪所得或幫助他人遂行詐欺取財犯行，仍不違背其本意之不確定故意，由被告於民國112年2月13日前某日，在高雄市美濃區某統一超商便利商店，將其所申設之第一商業銀行帳號000-00000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之提款卡（含密碼）、網路銀行帳號、密碼交予真實姓名、年籍不詳之詐欺集團成員，供其及所屬詐欺集團使用。後詐騙集團成員後向原告佯稱：可使用APP投資獲利云云，使原告誤信為真，於112年2月13日匯款新台幣40萬元至系爭帳戶內遭提領一空，而受有損害。爰依侵權行為之法律關係提起本訴，並聲明如主文第一項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 四、原告就其上開主張，業據其提出匯款單為證，並經本院調取 台灣橋頭地方地檢署113年度偵字第2105號偵查卷宗查閱屬實，且被告因將系爭帳戶資料交付詐騙集團使用，業經本院刑事庭以113年度金簡字第178號刑事判決認定幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，而判處有期徒刑3月，有該刑事判決書在卷可按。又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項之規定，視同自認。是原告之主張自堪信為真實，應予准許。 五、准予宣告假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389 條第1 項第3 款、第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　旗山簡易庭　法　官 盧怡秀 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳秋燕