清償債務

臺灣橋頭地方法院民事判決 113年度旗簡字第217號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志 訴訟代理人 陳慧凱 被 告 鍾宏炳 上當事人間清償債務事件，本院於民國114年2月11日言詞辯論終 結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟參佰壹拾捌元，及其中新臺幣貳 萬肆仟陸佰柒拾柒元自民國九十四年六月一日起至一百零四年八 月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，及自民國一百零 四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。 本判決得假執行。 　　事　實　及　理　由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張略以：被告前向大眾商業銀行股份有限公司申請個 人信用貸款使用，各約定如申請書條款所載。詎被告未依約繳款，尚積欠本金新臺幣24,677元及相關利息未清償，嗣該行將對被告之債權轉讓與伊，爰依消費借貸契約及債權轉讓之法律關係，提起本訴，並聲明如主文第一項所示。 　　被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。 三、原告就其上開主張，業據其提出現金卡申請書、分攤表、債 權收買請求暨債權讓與證明書、債權讓與證明書、債權讓與通知函等為證，經核與其所述相符，是原告之主張自堪信為真實，應予准許。 四、准予宣告假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389 條第1 項第3 款、第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 　　　　　　　　旗山簡易庭　法　官 盧怡秀 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳秋燕