清償借款

臺灣橋頭地方法院民事判決 114年度旗簡字第8號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 蔡杰祐 被 告 黃教芳即黃御瑄之繼承人 謝孟娟即黃御瑄之繼承人 上當事人間清償借款事件，本院於民國114年3月11日言詞辯論終 結，判決如下： 　　主　文 被告應於繼承被繼承人黃御瑄之遺產範圍內，連帶給付原告新台 幣貳拾陸萬柒仟零伍拾柒元，及自民國一百一十二年十二月二十 四日起至清償日止，按年息百分之八點二計算之利息，暨自民國 一百一十三年一月二十五日起至清償日止，其逾期在六個月以內 部分按前述利率百分之十、逾期超過六個月至九個月以內部分按 前述利率之二十計算之違約金。 訴訟費用新台幣參仟零玖拾元由被告於繼承被繼承人黃御瑄之遺 產範圍內連帶負擔，並應加給自本判決確定翌日起至訴訟費用清 償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　事　實　及　理　由 一、原告主張：訴外人即被繼承人黃御瑄先前向原告借款新臺幣 （下同）450,000元，借款利率以週年利率8.2%計付，借款期間從民國112年7月24日起至113年7月24日止，分12期平均攤還，倘未按期清償，除喪失期限利益外，另本金逾期在6個月以內者，按前述利率加計10％計息，另逾期超過6個月者，按前述利率20％，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數9期。詎黃御瑄迄仍積欠267,057元及相關利息、違約金未償，並於113年1月21日死亡，被告為其繼承人，自應於繼承遺產範圍內負連帶清償責任，爰依消費借貸契約、繼承之法律關係提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告則以：對於原告請求沒有意見等語，並聲明：㈠原告之 訴駁回。 三、原告就其上開主張，業據其提出貸款契約書暨個人借貸綜合 約定書、帳戶主檔資料、本金異動明細、繼承系統表、戶籍謄本等資料為證，經核與其所述相符；又被告對原告主張之事實不爭執，是原告主張之事實，自堪信為真。依此，原告依消費借貸、繼承之法律關係，請求被告應於繼承被繼承人黃御瑄之遺產範圍內，連帶給付原告如主文第1項所示金額、利息及違約金，自屬有據，應予准許，爰判決如主文第1項所示。 四、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日 　　　　　　　　旗山簡易庭　法　官 盧怡秀 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳秋燕