撤銷遺產分割登記

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度旗補字第17號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志 被 告 卓素幸 黃宥澄 上列當事人間請求撤銷遺產分割登記事件，原告起訴未據繳納裁 判費。按行使撤銷權目的之債權人，為使其債權獲得清償，應以 債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債 權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於 債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算 （最高法院民國97年度第1 次民事庭會議決議要旨參照）。經查 ，本件原告訴之聲明第1 項係請求被告就被繼承人黃瑞伯所遺如 附表所示之遺產（下合稱系爭不動產），於民國109 年1 月17日 所為之遺產分割協議之債權行為，及於109年5月27日就系爭不動 產所為之分割繼承登記之物權行為，應均予撤銷；訴之聲明第2 項係請求被告卓素幸、黃宥澄應將系爭不動產，原因發生日期10 9年1月17日，登記日期109年5月27日之分割繼承登記予以塗銷。 而依原告所提出之114年1月土地登記第二類謄本所載，其中一筆 高雄市○○區○○○段00地號土地之價額為新臺幣（下同）1,204,488 元（計算式：公告土地現值2,500元/㎡×3,613.92㎡×權利範圍529/ 3968＝1,204,488元，元以下四捨五入），業已逾原告主張之債權 額410,973元，揆諸上開說明，訴訟標的價額自應以該債權額計 算之，是本件訴訟標的價額核定為410,973元，應徵第一審裁判 費5,660元。茲依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項 但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5 日內如數補繳，逾期 不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 旗山簡易庭 法 官 盧怡秀 以上正本係照原本作成。 如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元；關於命 補繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 書 記 官 陳秋燕 附表： 編號 土地地號/建物建號 權利範圍 1 高雄市○○區○○段00000地號 1/15 2 高雄市○○區○○○段00地號 595/4457 3 高雄市○○區○○○段00地號 529/3968 4 高雄市○○區○○○段000地號 60/453 5 高雄市○○區○○○段000地號 36/269 6 高雄市○○區○○○0號 （未辦保存登記建物） 1/1