竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事裁定　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　111年度易字第160號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度易字第61號 上 訴 人 即 被 告 顏澤啓 上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院中華民國113年9月6日1 11年度易字第160號、112年度易字第61號第一審判決，提起上訴 ，本院裁定如下： 　　主　文 上訴駁回。 　　理　由 一、按提起上訴，應於送達判決後20日內為之；上訴書狀應敘述 　　具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿 　　後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院 　　應定期間先命補正；又原審法院認為上訴不合法律上之程式 　　或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之 　　，刑事訴訟法第349條、第361條、第362條分別定有明文。 二、經查，上訴人即被告（下稱上訴人）顏澤啓因竊盜案件，經 本院於民國113年9月6日以111年度易字第160號、112年度易字第61號判決後，判決正本於同年9月23日送達上訴人等情，有送達證書在卷可稽。而雖上訴人於上訴期間內具狀聲明上訴，惟其書狀內並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，其上訴自不合法律上之程式；嗣經本院於113年12月10日裁定限期命上訴人於送達後5日內補正此法定程式之欠缺，向本院補提上訴理由書狀，且該裁定寄往告訴人住、居所後業於113年12月17日寄存送達，並於000年00月00日生合法送達效力，又上訴人於上開期間均無在監或在押等情，有本院裁定、送達證書、上訴人臺灣高等法院在監在押全國紀錄表存卷可參，惟上訴人迄今仍未補正。綜上，本案法定期限既已屆滿，且上訴人經通知補正仍未依期補正上訴理由，揆諸上開說明，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　7　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官 林婉昀 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃麗燕