毒品危害防制條例等

臺灣橋頭地方法院刑事裁定　 112年度重訴字第7號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 范光榮 選任辯護人 鄭伊鈞律師 陳錦昇律師 被 告 邱義星 選任辯護人 凌進源律師 上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（ 112年度偵字第13879、18084號），本院裁定如下： 　　主　文 本院於民國一一三年一月十八日命范光榮、民國一一三年二月二 十七日命邱義星定期向高雄市政府警察局旗山分局杉林分駐所報 到之命令，均自民國一一三年十一月一日起解除。 　　理　由 一、按法院依刑事訴訟法第116條之2第1項第1款命被告定期報到 之處分，旨在保全被告並防止逃亡，並非限制被告居住、遷徙自由，法院得綜合卷內相關資料及審理之進度，本於兼顧訴訟進行及被告權益之原則，依同條第2項規定以職權變更或撤銷之。 二、查被告范光榮、邱義星因違反毒品危害防制條例等案件，經 檢察官提起公訴，前由受命法官進行移審訊問後，均自民國112年11月1日起執行羈押三月，其中被告范光榮嗣經本院於113年1月18日裁定准予停止羈押，另被告邱義星則先經本院裁定自113年2月1日起延長羈押二月，再經本院於113年2月27日裁定准予停止羈押；上開二人替代羈押之強制處分則皆包括具保、限制住居於戶籍址，及自停止羈押之日起，應於每週六上午8時至下午5時期間，向高雄市政府警察局旗山分局杉林分駐所（下稱杉林分駐所）報到，並限制出境、出海，案經具保人范光富、邱埜娜先後按額繳納保證金後，業將被告二人釋放在案。 三、茲審酌本案業已於113年9月23日言詞辯論終結，並於113年1 0月21日宣判在案，而被告范光榮、邱義星自本院諭令遵守定期報到之命令以降，均有按時至杉林分駐所報到，於審理期間亦皆有遵期到庭接受審判，有高雄市政府警察局旗山分局檢送之執行報到案件紀錄表，及本院歷次審判筆錄在卷可憑；復佐以被告二人均尚有具保、限制住居及限制出境、出海之處分，認依現況即能達相同之保全目的，已足確保其二人不致逃匿，爰依職權裁定被告二人原應於每週六上午8時至下午5時期間向杉林分駐所報到之處分，均自113年11月1日起解除。至於本院原所諭令具保、限制住居及（延長）限制出境、出海之效力均不受影響，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第121條第1項、第116條之2第2項，裁定如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 年　　10 　 月　　21 　　 日 　　　　　　　　　刑事第二庭　審判長法　官 陳薏伩 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡宜靜 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　方佳蓮 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王碧蓉