毒品危害防制條例等

臺灣橋頭地方法院刑事裁定　 112年度重訴字第7號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 林文貴 指定辯護人 孔德鈞律師 上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，本院前於中華民國11 3年6月21日作成判決原本及正本，茲發現有誤，應裁定更正如下 ： 　　主　文 原判決之原本及其正本，關於本裁定附表編號1至2之甲欄部分， 均應更正為各該編號之乙欄所示。 　　理　由 一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原 本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，刑事訴訟法第227條之1第1項定有明文。 二、本案原判決之原本及正本就本裁定附表編號1至2部分，原記 載如各該編號之甲欄所示，並以被告林文貴於本院審理期間死亡為由，諭知公訴不受理判決。惟被告本案所涉犯嫌除經臺灣橋頭地方檢察署檢察官提起公訴外，尚經同署檢察官以113年度偵字第164號移送併辦意旨書移由本院併予審理；而查上開移送併辦之犯罪事實，核與原起訴之犯罪事實全然相同，有起訴書及前載移送併辦意旨書存卷可查。是原判決漏列移送併辦案號，暨漏未說明無庸退併辦之意旨，揆諸首揭說明，顯係明顯之錯誤，且不影響於全案情節與判決之本旨，揆諸上開說明，應予更正如主文所示。 三、依刑事訴訟法第227條之1第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　審判長法　官 陳薏伩　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡宜靜 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　方佳蓮 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王碧蓉　　　　　 附表　　　　　　　　　　　　　　　　 編號 原判決之原本及其正本欄位 原記載內容（簡稱甲欄） 更正後之內容（簡稱乙欄） 1 案由欄 上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第13879、18084號），本院判決如下： 上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第13879、18084號）及移送併辦（113年度偵字第164號） 2 理由欄二、 …爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。 　　 …爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。另檢察官移送併辦部分，核與原起訴部分為事實上同一案件，自無庸退回由檢察官另行處理，附此敘明。