損害賠償

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決 112年度附民字第154號 原 告 梁宗慶即黃束治之承受訴訟人 許毅鎮即黃束治之承受訴訟人 許逸文即黃束治之承受訴訟人 被 告 許瑩珠 訴訟代理人 王智恩律師 上列被告因侵占案件（本院112 年度易字第14號），經原告提起 附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下： 　　主　文 原告請求被告給付逾新臺幣柒拾玖萬元部分之訴及其假執行之聲 請均駁回。 　　事　實 一、原告方面：原告訴之聲明及事實理由如所提刑事附帶民事起 訴狀所載（如附件一）。 二、被告方面：被告答辯聲明及事實理由如所提刑事附帶民事答 辯狀所載（如附件二）。 　　理　由 一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪之判決者，應以 判決駁回原告之訴，刑事訴訟法503 條第1 項前段定有明文。次按刑事訴訟諭知無罪之判決，或實質上為無罪，僅因屬裁判上一罪，而不另為無罪之諭知者，倘刑事法院未經聲請，即將該附帶民事訴訟以裁定移送於民事庭時，其訴為不合法，受移送之民事庭應以裁定駁回之（參最高法院93年度台抗字第656 號民事裁定意旨），是刑事判決中就檢察官起訴而屬實質上一罪之部分事實，不另為無罪之諭知，實質上與諭知無罪有同一之效力，若未經原告之聲請，刑事法院仍應將該部分之附帶民事訴訟，逕以判決駁回之。又按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502 條第1 項定有明文；又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法487 條所明定，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。 二、經查，被告許瑩珠因侵占案件，經臺灣橋頭地方檢察署檢察 官以109 年度調偵字第591 號提起公訴，認被告侵占新臺幣（下同）173 萬元，嗣經本院以112 年度易字第14號判決，就被告被訴侵占79萬元以外之部分不另為無罪之諭知在案；而關於被告侵占上揭起訴書所載173 萬元以外部分，因與本案起訴並經判決有罪之犯罪事實並無同一案件之關係，非起訴效力所及，本院無從併予審理，此部分顯未經起訴。是依前揭規定及說明，原告就逾79萬元部分向本院提起附帶民事訴訟，自應以判決駁回。又此部分原告之訴既經駁回，就上開駁回部分假執行之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回之。至原告請求被告給付79萬元部分，另由本院依刑事訴訟法第504 條第1 項前段之規定，裁定移送本院民事庭，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第502 條第1 項、第503 條第1 項前段，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　 　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　審判長法　官　陳薏伩 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　方佳蓮 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 蔡宜靜 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「 切勿逕送上級法院」。 本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳秉洲