過失傷害

臺灣橋頭地方法院刑事判決　 113年度交易字第33號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 謝德生 指定辯護人 本院公設辯護人李佩娟 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3 474號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告謝德生於民國000年00月0日13時48分許 ，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿高雄市○○區○○路○○○○○○○○○○路段000號前，欲向左迴轉至對向車道時，本應注意汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，而依當時天候陰、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、道路無障礙物，且視距良好，並無其他不能注意之情形，竟疏未注意及此而貿然迴車，適告訴人王俊霖騎乘車號000-0000號普通重型機車，沿同路段快車道由西往東方向直行駛至，兩車發生碰撞，致告訴人人車倒地，並受有右臉頰、右手及右膝擦挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。 二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 ；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款分別定有明文。被告因上述案件經檢察官認其係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌提起公訴，惟依同法第287條前段規定，須告訴乃論。查告訴人已與被告當庭成立和解並撤回告訴，有撤回告訴狀附卷可稽（交易卷第105頁），依前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官 方佳蓮 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林品宗