過失傷害

臺灣橋頭地方法院刑事判決 113年度交易字第43號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 莊朝清 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵續 字第3號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告莊朝清於民國111年12月16日23時42分 許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，停等在高雄市○○區○○路0段000號前北向南車道路肩處，本應注意起駛前應禮讓行進中車輛先行，而依當時天候陰、夜間有照明、市區柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然自路邊起駛，適有告訴人陳泓陽騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿同路段外側車道北向南直行駛至，雙方發生碰撞，致告訴人人車倒地，受有右側髖部挫傷、右側踝部挫傷、左側手部擦傷、右側足部挫傷、右側膝部擦傷、右側手肘擦傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。 三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯 刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據被告與告訴人成立和解，告訴人具狀撤回告訴，有撤回告訴狀在卷可佐。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14 　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　審判長法　官　林新益 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張立亭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳俞璇 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳宜軒