損害賠償

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決　 113年度交簡附民字第617號 原 告 林炳宏 黃鳳雪 被 告 張管平 上列被告因過失傷害案件（113年度交簡字第2504號），經原告 提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　理　由 一、原告之聲明及陳述，均如附件之刑事附帶民事起訴狀所載。 二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 三、按因犯罪而受損害之人，始得於刑事訴訟程序附帶提起民事 訴訟，否則即不得提起，此觀刑事訴訟法第487條第1項之規定自明。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明定。而所謂「受有損害」，是指個人之私權因起訴之犯罪事實而受侵害。亦即，在刑事附帶民事訴訟之當事人，原告須為因被訴犯罪事實侵害個人私權，致生損害之人（最高法院87年度台上字第2410號裁判意旨參照）。準此，因犯罪間接或附帶受損害之人，既非直接被害人，自不得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟。再者，不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第3項固定有明文，惟此損害賠償之請求，以「身分法益」受侵害且「情節重大」者，為其要件。 四、經查，本院113年度交簡字第2504號刑事簡易判決所認定之 過失傷害犯罪事實，侵害者係告訴人林昱函之身體健康法益，並非侵害原告林炳宏、黃鳳雪與林昱函間基於父母子女關係之身分法益，亦即本件犯罪之直接被害人為林昱函，原告林炳宏、黃鳳雪雖分別為林昱函之父、母，但非屬本件犯罪事實之直接被害人，是原告林炳宏、黃鳳雪既非本件犯罪被害人，亦不符因「身分法益」受侵害且「情節重大」者之要件，即不具附帶民事訴訟原告適格之身分，自不得於本件刑事訴訟程序附帶請求非財產上損害賠償，依前揭說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟，並非合法，應予駁回，原告假執行之聲請亦失所依據，應併予駁回。另本件附帶民事訴訟雖不合法而應予駁回，惟並無礙於原告就其所主張之法律關係，循一般民事訴訟途徑起訴，附此敘明。 五、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第六法庭　法　官　張瑾雯 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「 切勿逕送上級法院」。本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不 得上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　 　　 　　　　書記官　林品宗