過失傷害

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度交簡字第1561號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 楊豐瑞 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第10002號），本院判決如下： 　　主　文 楊豐瑞犯過失傷害罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除補充理由如下外，其餘均引用檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、另補充理由如下：　　 　　被告楊豐瑞於警詢時固坦認有於附件犯罪事實一、所示時地 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車與告訴人莊志成發生事故之事實，惟辯稱：我下午吃精神科藥物，導致精神恍惚等語。惟被告於本案行為前是否有服用其所稱藥物之情，未見其舉證以實其說，已有疑義；又縱如被告所言當日曾服用藥物乙情，惟觀諸監視器錄影畫面截圖（見警卷第43頁），可知被告於案發時能騎乘機車且已騎乘相當之距離，而此一需投以高度平衡感之方式行駛於道路上，則其對於自身行為應具有相當之認識及支配能力，且本案車禍發生後，被告於現場，亦能對員警清楚說明其騎乘之行向及車禍發生之經過情形，有道路交通事故談話紀錄表在卷可按，是足認被告於本案車禍發生時之精神狀況應屬清楚無訛，尚無因服藥之故而致人事不知之情，是被告上開辯解，委無可採。綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。 三、按汽車行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌，道路交通 安全規則第102條第1項第1款定有明文。又行車管制號誌如係圓形紅燈，則車輛面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，道路交通標誌標線號誌設置規則第206條第5款第1目亦有明文，此為一般汽車駕駛人所應注意並確實遵守之交通規則。被告考領有普通重型機車之駕駛執照等節，有其之駕籍詳細資料報表在卷可憑，是其依所具智識及駕駛經驗，對上述規定自屬明確知悉不知，應於駕駛車輛時負有注意義務。又案發時天候晴、日間自然光、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好，有道路交通事故調查報告表㈠及現場照片附卷可參，堪認被告於客觀上並無不能注意之情事。被告騎乘機車沿仁勇路東往西向直行至該道路與夢祥巷交岔路口，貿然違反燈光號誌管制，闖越紅燈進入前述路口；告訴人莊志成騎車沿夢祥巷北往南行駛至前述路口閃避不及，2車發生碰撞，肇致本案事故，被告未遵守前開規則，其駕駛行為自有過失甚明。又告訴人因遭被告騎車碰撞，受有左側腕關節遠端尺骨骨折、左側踝關節挫傷之傷害，有長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書附卷可佐，足認告訴人所受傷勢係因本案事故所致，從而，被告駕駛時之過失行為與告訴人所受傷勢間具有相當因果關係，亦屬明確。綜上，本案事證明確，被告之犯行堪以認定，應予依法論科。 四、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 　㈡被告於發生交通事故後留在現場，並在前揭犯罪未經有偵查 權限之警察機關或公務員發覺之前，即向到場處理之警員表明為肇事者之事實，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可考，嗣進而接受裁判，堪認符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定，參酌本案情節，減輕其刑。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於駕車過程未能善盡駕 駛之注意義務，對於用路安全持輕忽疏縱之態度，肇致交通事故，使其他用路人無端蒙受身體傷害，所為非是；並審酌被告駕車闖紅燈之過失情節，致告訴人受有上開傷勢，目前尚未與告訴人達成和解或調解之共識等情；兼考量被告前有因犯罪經法院論罪科刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，及其否認過失之犯後態度，暨被告自述高職肄業之教育程度、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須 附繕本），上訴於本院之合議庭。 本案經檢察官林濬程聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　官　陳箐 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周素秋 附錄本案所犯法條： 刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第10002號 　　被　　　告　楊豐瑞　（年籍詳卷） 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、楊豐瑞於民國112年9月1日17時42分許，騎乘車牌號碼000-0 000號普通重型機車，沿高雄市仁武區仁勇路由東向西方向行駛，行經該路段與夢祥巷交岔路口處時，本應注意遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，而依當時天候晴、日間自然光、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好，並無其他不能注意之情形，竟違反號誌管制闖紅燈，貿然進入該路口，適有莊志成騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿夢祥巷由北向南方向行駛至該處，雙方因而發生碰撞，致雙方人車倒地，莊志成並受有左側腕關節遠端尺骨骨折、左側踝關節挫傷之傷害。 二、案經莊志成訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： 　㈠被告楊豐瑞於警詢中之供述。 　㈡告訴人莊志成於警詢中之指訴。 　㈢高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通 事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、車輛詳細資料報表及現場照片。 　㈣監視器影像擷取照片。 　㈤長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 5　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林 濬 程